Ricorso Elezioni Federali: "Cosa decidera' la C.A.F" di Roberto Petazzi

Penso sia verosimile che la C.A.F. deciderà di non decidere. In altri termini è ipotizzabile che eviterà con cura, nonostante i circa 90 giorni che ha avuto a disposizione, di scrivere una sentenza motivata; dovrà quindi limitarsi a non ammettere il ricorso per un qualche vizio di forma procedurale. Perché ho questa impressione? Per due diversi ordini di motivi. In primo luogo perché non vorrà entrare nel merito, sapendo che ove mai giungesse ad approfondire i vari punti del ricorso potrebbe, molto facilmente, trovarsi di fronte a fatti, ancor prima che argomentazioni legali, che la avvicinerebbero pericolosamente al dover affermare che il ricorso è fondato. In secondo luogo perché ha recentemente avuto modo di affermare l’importanza, in caso di ricorso, della “informazione della controparte”. E così non è? A mio avviso il principio del contradditorio ha grande senso quando il giudice, terzo tra le parti, è chiamato ad esprimersi su una controversia. Quando invece siamo di fronte alla eventualità che un errore abbia forzato la legittimità di un procedimento, come ad esempio una assemblea elettiva, allora si tratta di appurare se l’errore ci sia stato. Se l’errore non è sanabile il procedimento è semplicemente da annullare. Lo stesso Regolamento di Disciplina della FIGH, all’art. 42 comma 5, prevede solo la “eventualità” che esista una controparte. Il contradditorio quindi non è un dogma. Esemplificazione pratica? Il giudice che deve valutare la responsabilità di un incidente stradale non può fare a meno di sentire tutte le parti coinvolte; spesso, grazie al contradditorio, riesce a meglio focalizzare i fatti e quindi a decidere con la miglior giustizia possibile. Se invece il giudice deve valutare se un passaporto è valido o scaduto, gli basta guardare il passaporto stesso. Non è di aiuto a nessuno, né al giudice né al possessore del passaporto scaduto, informare dell’accaduto la persona o l’istituzione che ha rilasciato il documento.